La falta de planeación en el presidente del Instituto Nacional Electoral pone en duda la credibilidad de los resultados electorales.
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, afirmó que el desarrollo de los 14 procesos electorales locales del 5 de junio, definirán los ’acomodos’ y la planeación de esta autoridad rumbo a la primera contienda presidencial que encabezará el Consejo General en 2018.
Desde luego que la realidad rige buena parte de un proyecto de gobierno, pero cuando la coordinación de los comicios, actividad que rige esa realidad cambiante, depende del comportamiento de las elecciones anteriores acusa no sólo improvisación sino irresponsabilidad.
El consejero que desprecia a los indígenas mexicanos, Córdova Vianello recordó que en 2015 el INE logró ’exorcizar’ el riesgo de suspender por primera vez en la historia del país unos comicios, al tiempo que fortaleció el orden democrático de cara a las contiendas locales de este año.
El exorcismo de los comicios tiene que ver directamente con la inestabilidad social que le provoca al burócrata del INE, la inconformidad de la población. Descontento que es resultado de un mal gobierno, producto de unas elecciones de dudosa credibilidad.
Si en el INE son tan meticulosos con los títulos y certificados como aseguran, deberán entonces contratar personal que no base su actividad profesional en exorcismos y otras prácticas que nada tienen que ver con el vocabulario de un catedrático con la suficiente preparación como para erradicar de su lenguaje vocablos pertenecientes al pensamiento mágico.
Porque si de incorporar palabras del pensamiento mágico se tratara, o de entenderlas realmente, debería saber Lorenzo, como mexicano vergonzante que es propio de las etnias que sobreviven en nuestro territorio, y cuyos integrantes son despreciados por Lorenzo Córdova Vianello.
La dispersión del pensamiento de Córdova arroja frases que se alejan del sentido común y de cualquier sentido: ’Esto es, con la construcción de ese orden democrático ’sentamos las bases para que la siguiente etapa de esta historia: las elecciones de 2016 (…), pudieran recrearse’, situación a la que se suma el ’blindaje’ con el que actualmente gozan los Organismos Públicos Electorales Locales (Oples) ante injerencias indebidas’.
A pesar de que desprecia o mexicano Córdova Vianello no puede negar su afición a las películas de Cantinflas, de las cuales demuestra haber aprendido más que en la Universidad de Turín.
El caso es que espera resultados, condiciones, características, posiciones, posturas, para saber qué va a hacer el INE en 2018. Dicho en sus propias palabras: ’En realidad, buena parte de lo que se juega este año va ir definiendo no tanto los acomodos políticos, sino más bien los acomodos y la planeación de la propia autoridad electoral de cara a las elecciones del 2018’.
Es decir, que el ganador será quien imponga las condiciones de los comicios de 2018, o bien la autoridad electoral deberá plegarse a nuevas leyes, dictadas éstas por los triunfadores en las urnas.
Pero de la astrología para a las frases comunes al decir que ’los comicios de junio serán particularmente complejos porque nunca antes en la historia del país 12 gubernaturas se disputarán simultáneamente’. Es decir, el volumen de entidades que compiten electoralmente son factores determinantes para hacer de unas elecciones un complejo trabajo, cuando en los comicios federales la actividad del INE se realiza en todo el país sin quejas de quienes las coordinan. Si esto es verdad, cuál es la complejidad o dificultad que en 12 estados haya cambio de gobernador.
Córdova se anticipa a justificar un nuevo descalabro del INE como lo tuvo en 2015, cuando los resultados electorales ocurrieron con una participación del 20 por ciento del padrón, o las de 2015, cuando las dudas y los manejos turbios, dentro y fuera de las oficinas del INE arrojaron ganadores poco creíbles para el grueso de la población.
La ambigüedad de las palabras del consejero presidente y la subjetividad de las tareas del INE colocan a las elecciones de 2016, en la encrucijada de convertirse en el mayor teatro electoral del mundo que terminará por dar el triunfo al PRI, verdadero patrón del INE y de sus consejeros electorales.