Legalizar la siembra de amapola con fines medicinales, no es la salida al conflicto violento e inseguro que se vive en la entidad. Pese a que el gobernador Héctor Astudillo Flores, lo festine por anticipado argumentando que ’los problemas grandes se tienen que resolver con soluciones grandes’, la medida en sí, perturba y mete mucho ruido a un ambiente social crispado por la influencia y penetración del crimen organizado. Más allá de la polémica, lo que el gobernador guerrerense olvida es que las condiciones de Guerrero son muy diferentes a otros lugares en donde ya se aprobó desde hace muchos años, la medida de legalizar no la amapola, sino la mariguana, con fines medicinales. Y hasta recreativos. Un repaso por todo lo anterior permite enlazar algunas circunstancias.
1.- Sin contar con los niveles de desarrollo de los Estados Unidos, en México se buscan imitar medidas que en el fondo, podrían resultar contraproducentes. Así, en 1996 el estado de California fue el primero en legalizar la mariguana para fines medicinales. 20 años después, más de 20 estados de la Unión Americana ya entraron en ese carril. El asunto era simple: al legalizar la mariguana, el gobierno del vecino país evaluaba dos cosas fundamentales: trastocaba sensiblemente la comercialización de ese producto a los carteles de la droga mexicanos y de paso, los debilitaba. Y los impuestos de los ciudadanos norteamericanos que adquirían esa droga de manera ilegal, se quedaban en las arcas gubernamentales de ese país. Aun así, el pronóstico falló. Porque en algunos estados la recaudación de impuestos por ese concepto no se alcanzó. Pero lo que sí se logró, fue un aumento gradual de la siembra y comercialización clandestina e ilegal, que abarató sus precios respecto de los establecimientos que la venden de manera legal.
2.- Como es un país de primer mundo y la mayoría de sus habitantes tienen su futuro resuelto en materia de empleo, vivienda, comida y educación; muchos de los ciudadanos norteamericanos dedican su tiempo libre no a las actividades productivas, sino a enviciarse a través del consumo de drogas. Por algo es el mayor consumidor mundial y en consecuencia, representan el mercado más grande para su venta. En este sentido, México es un país productor de enervantes –sobre todo amapola y mariguana-, pero derivado no de la abundancia ni de la solución de sus problemas más inmediatos –como los Estados Unidos sí lo proyectan-, sino de la necesidad, el abandono de los gobiernos y la pobreza.
3.- Es claro entonces que la propuesta del gobernador Astudillo, tendiente a legalizar la amapola con fines medicinales, lleva el fin explícito de generarle más impuestos a los gobiernos, pero no subsanar de fondo los problemas inmediatos de la población. Es decir, el fondo consiste en quitarle ganancias a los cárteles de la droga, pero sin asegurar el fin de la violencia y la inseguridad. Mucho menos, el bienestar de las mayorías. En todo caso, resultaría hasta contraproducente. Porque al quedarse la droga aquí, los procesos de enviciamiento y consumo por parte de la población –sobre todo de los jóvenes-, se tornarían progresivamente legales y expansivos. Y por la ausencia de empleo, educación y la continuación inevitable de los ciclos sociales de la pobreza, la violencia podría detonar en grados aun mayores a los que se están viviendo. Ningún gobierno puede con eso. Antes de aventurarse a lanzar una propuesta de esa naturaleza, Astudillo primero debe enfocarse en resolver los problemas fundamentales de la sociedad guerrerense empobrecida. No asumirse como gobernante de primer mundo.
HOJEADAS DE PÁGINAS…De pronto, tanto el edil de Acapulco, el perredista Evodio Velázquez, como el dueño del partido Movimiento Ciudadano (MC), Luis Walton, se bajaron del ring. Trasciende que fue decisiva la intervención del ex gobernador Ángel Aguirre, quien pretende así, no encontrar la casa incendiándose para la elección de julio de 2018. ¿Estrategia política o planes de poder?